BRAINLEZ

在2010 6月中，向了这位朋友（HONG affa ,

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=173516095996773&set=a.173514515996931.46761.100000151515399&ref=nf#!/profile.php?id=100000238327484 ）已经通过他本人的愿意，才此link上他facebook acc。）买了companion dissected "B" , 相信是朋友关系，所以买时也以特别优惠价而购得B公仔，况且B公仔也被评为“瑕疵品”RM1500 ，扣好的价钱！非常吸引。经过慎重的考虑下，终于入手。

买回来才发现公仔倾斜了一边。omg ，会不会是我桌子歪了，导致公仔站不稳。试了3，4 张还是没有用。心想瑕疵品应该是这样子吧，pattern斜一边。不过也试着联络卖家为何公仔的站不稳。得回来的解释是，是糖胶的问题导致斜一边的原因。（我开始不想信了.. Original fake 哪里以有可能会因为糖胶问题，而让这样的次货出现在市面上）

也花了不少时间才寻获原装公仔A （公仔A 站的非常稳）在对比之下，我开始发现公仔B很多的缺陷。并不是以“瑕疵”这两个字来掩饰，而是可以道道实实的说是假货。当然，也不能口说无凭的来批评自己的朋友卖假货。问了很多人，也email了很多dissected 的collector 和卖家。有的没消息，有的说不致于给与任何协助，照片说明了一切。也有人说是假的。奇怪~！！就是没人说是真的。也拿去跟几个有kaws companion dissected 的朋友做了对比，结果就有如上图一样。

有了证据，有了货品对比，还好声好气的跟卖家评理。也鉴定了公仔B 是卖家四个月前卖我的公仔，（没偷偷对换）。可是卖家已一句过了四个月的理由来refuse 赔偿。真是人神共愤啊！！现在没叫你赔三倍啦，你还跟我理气直状的蛮不讲理。口口声声说自己卖original item , 可是现在人家已经把事实摆在眼前，还是不承认。哀... 能屈能伸，才是男子汉的作风。你不承认不用紧，让人家来承认不就得了：）

耳朵的颜色不依，型走样。中间线也分配的不好。很难想象是同一个medicom 厂制作（照片颜色没经过photoshop 处理）

A公仔的肌肤颜色显得格外鲜红，翻而B公仔却呈现出死红的配色，暗淡。（照片颜色没经过photoshop 处理）

B 公仔在脑壳切割技术不是处理的很好，point2 显出凹凸， point 1 的鼻梁和接处也是对不到

鼻骨（照片颜色没经过photoshop 处理）

公仔A 在脑壳切割技术非常的完整，鼻梁和鼻骨和解处非常的完整。箭头所指出（照片颜色没经过photoshop 处理）

B 公仔的头壳，不是呈现圆型。而是尖上去。不相信者可以上google search kaws companion dissected image . 看看kaws的头是呈现圆心，还是尖型。我看过几百张，有一两张是尖型。可是不是kaws画的=.= . 还有就是头壳和身体的中间线。B 公仔还没到肺部已经歪了。（照片颜色没经过photoshop 处理）

A 公仔的头壳。呈现圆型。非常饱满姿态。不相信者可以上google search kaws companion dissected image . 看看kaws的头是呈现圆心，还是尖型。我看过几百张，有一两张是尖型。可是不是kaws画的=.= . 还有就是头壳和身体的中间线， A公仔还中间线分配到很好。很solid（照片颜色没经过photoshop 处理）